Lohnt sich ein neuer Rechner? Wann?
veröffentlicht am 12.01.2025 mit 1275 Worten - Lesezeit: 6 Minute(n) in * HARDWARE *
Inhaltsverzeichnis
Drei Kriterien betrachte ich vornehmlich, wenn es um die Performance eines Rechners geht:
- Geschwindigkeit
- Geräuschentwicklung
- (Leerlauf-)Leistungsaufnahme
Bestandsaufnahme
Aus der Zeit um 2012/13 stehen hier derzeit noch zwei Rechner:
Hardware-Liste
- Nr. 1 war ein kompletter Neubau basierend auf einer Beschreibung in der Zeitschrift c’t 26/2012.
Machine: Mobo: ASUSTeK model: P8Z77-M v: Rev 1.xx Bios: American Megatrends v: 2003 date: 05/09/2013 CPU: Quad core Intel Core i5-3570 (-MCP-) cache: 6144 KB flags: (lm nx sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx) bmips: 27279 clock speeds: max: 3800 MHz 1: 1637 MHz 2: 2364 MHz 3: 1705 MHz 4: 1818 MHz Graphics: Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller bus-ID: 00:02.0 Display Server: X.Org 1.18.4 driver: intel Resolution: 1920x1200@59.95hz GLX Renderer: Mesa DRI Intel Ivybridge Desktop GLX Version: 3.0 Mesa 12.0.6 Direct Rendering: Yes Memory: RAM: total: 15.48 GiB ChannelA/B-DIMM0/1 size: 4 GiB speed: 1333 MT/s type: DIMM DDR3 detail: synchronous bus width: 64 bits total: 64 bits manufacturer: Transcend part-no: JM1333KLN-8GK
- Nr. 2 wurde durch ein Upgrade-Kit aus einem älteren Modell auf den damals aktuellen Stand gebracht.
Machine: Type: Desktop System: Gigabyte product: N/A v: N/A serial: <filter> Mobo: Gigabyte model: Z77-DS3H v: x.x serial: <filter> UEFI: American Megatrends v: F9 date: 09/19/2012 CPU: Topology: Quad Core model: Intel Core i5-3570K bits: 64 type: MCP arch: Ivy Bridge rev: 9 L2 cache: 6144 KiB flags: lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx bogomips: 27226 Speed: 1602 MHz min/max: 1600/3800 MHz Core speeds (MHz): 1: 1602 2: 1602 3: 1602 4: 1602 Graphics: Device-1: NVIDIA GP107 [GeForce GTX 1050 Ti] driver: nvidia v: 418.197.02 bus ID: 01:00.0 Display: x11 server: X.Org 1.20.4 driver: nvidia unloaded: fbdev,modesetting,nouveau,vesa resolution: 1920x1200~60Hz OpenGL: renderer: GeForce GTX 1050 Ti/PCIe/SSE2 v: 4.6.0 NVIDIA 418.197.02 direct render: Yes Memory: RAM: total: 16 GiB ChannelA/B-DIMM1 size: 8 GiB speed: 1600MHz (0.6ns) type: DIMM DDR3 detail: synchronous bus width: 64 bits
Beide Rechner laufen also mit 16GB DDR3 RAM. Ferner sind die Rechner mit SATA-3,5"-Festplatten ausgestattet: 2x2TB bzw. 4x1TB.
Geräuschbildung
Während das Upgrade-Kit in Rechner 2 durch den Box-Lüfter eine massive Geräuschquelle darstellt, ist der nach c’t-Bauvorschlag entstandene Rechner 1 nahezu geräuschlos, bedingt durch gummigelagerte Festplatten und insbesondere einen großen langsam laufenden Prozessor-Lüfter.
Stromaufnahme
Wie schon beschrieben, ist der Rechner 2 in 2012/13 durch ein Upgrade des ehemaligen Hauptrechners - ausgestattet mit einem i7-920 Prozessor - entstanden. Zur Leerlauf-Stromaufnahme vor und nach dem damaligen Wechsel kann ich wenig sagen.
Unter Last hatte ich mir damals mit folgendem Benchmark beholfen:
Größte Last bildeten die Exports von jpeg-Dateien aus dem von mir verwendeten RAW-Konverter darktable
, mit dem ich meine Digitalfotos bearbeite und verwalte.
Bei dem Umbau damals hatte ich eine Reihe Fotos zusammengestellt und dabei
- Zeit für den Export
- Stromaufnahme während des Exports
ermittelt, aus dem Gedächtnis kamen dabei etwa die folgenden Werte zustande:
Kriterium | i7-920 / 2.66 GHz | c’t-Bauvorschlag i5-3570 |
---|---|---|
Export-Dauer | 2 Zeiteinheiten | 1 Zeiteinheit |
Leistungsaufnahme | 200 … 220W | 50W |
Das war dann also halbe Zeit zu einem Achtel der Kosten (Viertel Leistung/halbe Zeit) und hat das damalige Upgrade durchaus gerechtfertigt.
Der Neubau
Im Frühjahr (Heft 8/2024) wurde in c’t ein 17-Watt-PC beschrieben, im Untertitel als “Bauvorschlag für einen leisen, sparsamen Bürorechner mit Intel Core i-14000” dargestellt.
Auch hier nehme ich wieder die obigen 3 Kriterien zur Hilfe:
- Geschwindigkeit
- Geräuschentwicklung
- (Leerlauf-)Leistungsaufnahme
Geschwindigkeit
Mein damaliger Benchmark-Test mittels darktable
ist natürlich nur bedingt aussagekräftig, da er nur eine spezifische Anwendung berücksichtigt.
Für meine aktuellen Überlegungen habe ich mich daher nach entsprechend breiter aufgestellten Lösungen umgesehen und verwende hier Geekbench
als Vergleichsanwendung. Die Einrichtung und die Ergebnisse sind in einem separaten Abschnitt weiter unten dargestellt.
Debian bringt im “System Profiler und Benchmark” Tool zwar sowas auch mit, aber als Vergleich sind da solche Relikte wie der PowerPC (ich meine, der war in den 90ern aktuell) gelistet. Und da die Technologien sich ändern sollten die Benchmarks auch ein bißchen up to date sein …).
Geräuschentwicklung
Hier erwarte ich für den Neubau mindestens dasselbe Verhalten wie für den Flüster-PC aus Heft 26/2012. Der damalige Bauvorschlag hat bewiesen, daß sich Lüftergeräusche unter Kontrolle halten lassen. Festplattengeräusche sind heute eher ein kleineres Problem, als Arbeitslaufwerk wird meist eine geräuschlose SSD verwendet.
(Leerlauf-)Leistungsaufnahme
Aufgrund der massiven Rechenleistung heutiger Prozessoren laufen diese bei normaler Office-Desktop-Anwendung die meiste Zeit quasi im Leerlauf. Insoweit ist für typische Desktop-Anwendungen die Leerlauf-Leistungsaufnahme ein wesentlicher Parameter.
Der aktuelle Bauvorschlag nennt hier einen Wert von nur 17 Watt.
Meine Werte: Abweichend vom Bauvorschlag mit 64GB RAM bestückt (also alle 4 Speicherbänke bestückt) liegt der Ruheleistung bei 22 … 23 Watt, mit einer zusätzlich verbauten 2TB Festplatte komme ich auf gemessene 28,5 Watt.
Demgegenüber verbrauchte der bisherige Rechner, aufgerüstet auf 32GB RAM, im Leerlauf mit zwei verbauten 2TB-Festplatten xx Watt.
Zusammenstellung der Leistungswerte (links der Neubau, zum Vergleich rechts der Rechner aus 2012):
Betriebszustand | Gigabyte B760M mit i5-14500 | ASUS P8Z77-M mit i5-3570 |
---|---|---|
Standby (Bereitschaft) | 2,2 W | 1,9 W |
Leerlauf / Bildschirm dunkel | 19,8 W | 36,8 W |
Leerlauf mit Desktop-Anzeige | 22 … 23 W | 39,2 W |
Leerlauf/Desktop zzgl. 2TB 3,5" HDD | 28,5 W | — |
Geekbench6 Single Core | max. 61 W, 2:20min | max. 56,6 W, 5:50min |
Geekbench6 Multi Core | max. 142 W, 1:35min | max. 89,7 W, 3:55min |
(Die Zeitangaben beziehen sich jeweils auf den Durchlauf der kompletten Testserie von Geekbench6)
Geekbench-Tests
Einrichtung und Benutzung
Im Zusammenhang mit den Überlegungen zu einem Rechner-Neubau hatte ich diese Seite gelesen und dann - vornehmlich aufgrund der einfachen “Installation” - den dort beschriebenen ersten Test ausprobiert: Geekbench. Die Einrichtung gestaltete sich einfach: das mittels des Download-Links heruntergeladene .tar
-Archiv im Download-Ordner entpacken. Die Programmdateien (alle!) per Dateieigenschaften im Dateimanager ausführbar machen, dann ein Terminal in diesem Download-Ordner öffnen, ./Geekbench6
eingeben und dann länger warten.
Am Ende des Tests wird ein Link angezeigt (die Ergebnisse des Tests werden zum Anbieter hochgeladen), dieser wird im Web-Browser geöffnet, dann kann man viele Zahlen angucken …
Es ist ratsam, die Links zu notieren, wenn man mehrere Rechner testen möchte - dann lassen sich auch Vergleiche darstellen, indem man einen der Rechner als Baseline festlegt.
Anmerkung: um nachvollziehbare und wiederholbare Ergebnisse zu erzielen, sollten die Messungen nach einem Neustart erfolgen, erfahrungsgemäß verschlechtern viele geöffnete Anwendungen die Ergebnisse sichtbar.
Die Erwartungen
Erste Abschätzungen lassen sich anhand des Gesamtscores aus dieser Aufstellung ableiten. Für die hier in Frage kommenden Rechner ergeben sich:
i5-3570 | i5-14500 | |
---|---|---|
Single-Core | 655 | 2540 |
Multi-Core | 1919 | 13262 |
Danach sollte “der Neue” um mehr als den Faktor 4 schneller laufen als der bisherige Rechner.
Und bei so einem Geschwindigkeitssprung lohnt es sich, über einen Neubau nachzudenken …
Anmerkung: die “scores” sind nach Angabe des Anbieters linear zur Geschwindigkeit zu sehen:
Die Geekbench 6-Ergebnisse werden anhand eines Basiswerts von 2500 kalibriert (das ist der Wert eines Intel Core i7-12700). Höhere Werte sind besser, wobei der doppelte Wert die doppelte Leistung anzeigt.
Die Ergebnisse
Geekbench bringt eine ganze Reihe verschiedener Tests mit, wie diese einzelnen Tests im Detail arbeiten, das wird in einer ausführlichen Beschreibung erläutert.
Zunächst der Überblick über die Gesamtscores der - auch auf diesen Seiten schon beschriebenen - verschiedenen Rechner, die hier so rumstehen/-liegen:
Rechner | Single-Core | Multi-Core |
---|---|---|
ASUS P8Z77-M mit i5-3570 | 755 | 2251 |
Gigabyte B760M mit i5-14500 | 2854 | 15192 |
FUJITSU LIFEBOOK E449 mit i3-8130U | 1204 | 2416 |
Media-PC ASRock J4205-ITX | 333 | 1026 |
carPC ASRock J5040-ITX | 460 | 1435 |
Die Resultate für die einzelnen Teilergebnisse stelle ich hier nicht tabellarisch dar, sondern verlinke die Ergebnisseiten bei Geekbench.com. Dabei wird als Referenz immer der bisherige Hauptrechner (ASUS P8Z77-M mit i5-3570) dienen.
- Neuer Rechner Gigabyte B760M mit i5-14500: Ergebnisseite bei Geekbench.com
- FUJITSU LIFEBOOK E449 mit i3-8130U: Ergebnisseite bei Geekbench.com
- Media-PC ASRock J4205-ITX: Ergebnisseite bei Geekbench.com
- carPC ASRock J5040-ITX: Ergebnisseite bei Geekbench.com
Und zu guter Letzt noch eine Gegenüberstellung des jetztigen carPC gegen seinen Vorgänger, der jetzt als Media-PC sein Dasein führt: Gegenüberstellung bei Geekbench.com
weitere Artikel
- Ist heute ein Computer auf Reisen notwendig?
- Solarleistung: Es wird Winter
- Solaranlagen-Logfiles auswerten mit gnuplot
- Wenn die Solarleistung (gerade) noch reicht
- Solarzellen offenbar noch gut in Schuss