Habeck's Aussagen im Faktencheck
veröffentlicht am 05.04.2023 mit 214 Worten - Lesezeit: 2 Minute(n) in * GEBRABBEL *
Die Diskussion zur sog. “Energiewende” bewegt sich weit weg von rationalem Austausch von Argumenten, sie ist zu einem Glaubensstreit verkommen.
Und wenn Regierungsmitgliedern scheinbar Fakten vortragen, dann wird’s nicht besser.
Leistung im Vergleich zum KKW
Ein Beispiel hierzu liefert ein durchgestylter Minister Habeck in diesem Video hier:
1 GW sei ein Kernkraftwerk, und 8 GW seien da installiert … soso.
Faktencheck: Ich beziehe mich hier auf die Angeben des Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE, das am 10. Januar 2023 für das Jahr 2022 meldete:
| Quelle | Nennleistung | Energieerzeugung | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|
| Kernkraftwerke | 4,058 GW | 32,8 TWh | 92,3% |
| Wind offshore | 8,1 GW | 24,8 TWh | 34,9% |
| z. Vgl. Wind onshore | 58,2 GW | 98,7 TWh | 19,4% |
| z. Vgl. Photovoltaik | 56,5 GW | 57,6 TWh | 11,6% |
Die Verfügbarkeit läßt sich durch einen einfachen Dreisatz ermitteln:
Volllaststunden = Energie / Leistung
Verfügbarkeit = Volllaststunden / (365 Tage * 24h)
Das bedeutet: Um ein KKW (die noch laufenden Kraftwerke haben im Schnitt eine Leistung von 1,35 GW) zu ersetzen, werden 3,5GW offshore oder 6,44GW onshore benötigt.
Oder anders gesprochen: die von ihm beschriebenen “8 Kernkraftwerke” da auf der Nordsee können real mal eben etwas mehr als zwei der existierenden Kernkraftwerke ersetzen …
- Weiß er’s nicht besser? => schlecht.
- Weiß er’s und schwurbelt trotzdem: => bedenklich.
Wer Leute mitnehmen will sollte nicht offensichtl. falsch “informieren”.
weitere Artikel
- Deutschland und die Stromimporte
- Sind Windkraft-Anlagen als Vogelschredder geeignet?
- Energiewende: Was kommt auf uns zu?
- Energiewende: Nennleistung und die Zahlen aus der Praxis
- Energiewende oder Energiecrash? Die lange Dunkelflaute ...